В Главгосэкспертизе заявили, что на этапе входного контроля до конца года запустят новый сервис на основе ИИ в Личном кабинете заказчика

В Главгосэкспертизе заявили, что на этапе входного контроля до конца года запустят новый сервис на основе ИИ в Личном кабинете заказчика:

Это позволит нашим заявителям еще до захода на экспертизу получать чек-листы для оперативного устранения всех выявленных отступлений от требований и тем самым снижать риски отрицательных заключений

Безусловно, работать надо напрямую с данными. Чтобы ускорить формирование единой среды, в ГГЭ используют:

• Машиночитаемый формат (XML)
• Искусственный интеллект (чтобы обрабатывать то, что пока неструктурированно, да и вообще наверное потому, что это модно)

На цифрах, для истории и очередного слайда:

• 10,4 миллиона XML-файлов сметной документации
• 370 тысяч заключений экспертизы
• 10 тысяч файлов ежедневно загружаются в КПСР.
• объем файлов 3D-моделей (в формате IFC) - в 6 раз (еще раз: не спрашивайте нас: что с ними происходит в ГГЭ и куда они потом идут).

И всё это — про рост в 17 раз за три года!

Хочется, конечно, спросить: а чего стало меньше? ГГЭ всё это время копила данные, а теперь наконец-то обещает… создать ЦДИ (Центр инженерии данных и ИИ) и передать наработки отрасли.

То есть отрасль послушно грузит терабайты смет, XML и IFC. ГГЭ это всё складирует, проверяет, обучает ИИ.

А обратно — ни-че-го. Ну, почти. Будет чеккер на основе ИИ, да набор промтов, который до конца года покажет заявителю список ошибок до экспертизы в личном кабинете.

И это называется "повышение производительности труда"?

Вспомним про «Витрину проектов». Её "вынесли" уже в Счётной палате, недоумённо слушали в Совете Федерации, НОСТРОЙ вон уже предложил Минэкономразвития создавать «витрину реализованных универсальных проектов». Потому что от ГГЭ так и не дождались ничего, кроме горы данных без выхода наружу и практического применения.

Где прямой доступ к тем самым данным, чтобы профессионалы сами могли с ними работать, а не получать пережёванную ИИ галлюциногенную «кашу» и стопятьсот тысяч формальных замечаний (опять вспомним Дениса Белюка из ППК "ЕЗ").

Где база КАЦ? А те же самые ВОР в XML по видам работ? Где XML-сметы объектов, прошедших экспертизу, с возможностью быстро использовать лучшие решения, анализировать применяемые сметные нормативы?

Что реально проектируется и строится, какие ресурсы используются, сколько допсоглашений прошло после экспертизы и в какую цену вышла стройка?

Пока всего этого нет — любые разговоры о «производительности труда через ИИ» напоминают попытку вылечить простуду магией заклинаний. XML-то есть, а пользы — нет. ИИ будет, а данных — ни-ни.

К слову, министр строительства и ЖКХ РФ Ирек Файзуллин поручил ГГЭ именно это и сделать на XV Всероссийском съезде НОПРИЗ: «передать наработки отрасли». Т.е. речь не о промтах, и не результатах ИИ-обработки! Для начала можно предоставить доступ к базе данных согласованных КАЦ по субъектам — только это, очевидно, прямо сходу (о чудо!) кратно сократит количество нарушений и злоупотреблений! Вот тогда и поговорим про работу с данными напрямую и рост производительности.