Правительство утвердило Стратегическое направление в области цифровой трансформации отраслей строительства и ЖКХ РФ до 2030 года

Правительство утвердило Стратегическое направление в области цифровой трансформации отраслей строительства и ЖКХ РФ до 2030 года.

В части отрасли строительства среди прочего:

• достижение "цифровой зрелости" отрасли строительства [правда, непонятно: когда недозрел/перезрел/созрел?]
• интенсификация разработки (доработки) и использования отечественного ПО;
• разработка и развитие федеральных цифровых платформ и сервисов, поддерживающих возможность работы в региональном и федеральном сегментах единого цифрового контура;
• повышение производительности труда;
• сокращение длительности инвестиционно-строительного цикла и снижение издержек (непроизводительных потерь) за счет внедрения технологий информационного моделирования и искусственного интеллекта
• внедрение "сквозных" цифровых технологий на всем жизненном цикле объекта капитального строительства вне функционального назначения и источника финансирования в целях создания "цифрового двойника" страны, представляющего собой совокупность информационных моделей объектов капитального строительства, расположенных на всей территории РФ;
• увеличение доли массовых социально значимых услуг, доступных в электронном виде;
• автоматизация процедур государственной и негосударственной экспертиз проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий и полный перевод в электронный вид всех мероприятий, необходимых физическим и юридическим лицам для подготовки проектной документации.

Есть и про обеспечение взаимодействия участников этапа строительства в единых форматах обмена данными, основанных на разработанных XML-схемах исполнительной документации, общую среду данных, где ИСУП используется как типовое решение для государственных заказчиков, единые форматы с методологией, единый источник хранения достоверных данных об объектах капитального строительства и даже про ЕИС жилищного строительства с алгоритмами ИИ, позволяющими осуществлять оценку и принимать решения относительно выбора застройщика на базе подаваемой финансовой отчетности, а также создание единой отраслевой платформы обезличенных данных на базеЕИС жилищного строительства.

Очень интересны также приложения к документу.

В частности, реализация проекта «Развитие применения ТИМ на всех этапах жизненного цикла объекта капитального строительства» предполагает, что доля положительных заключений государственной экспертизы строительной документации, подготовленной в форме трёхмерной информационной модели, к 2030 году должна вырасти до 95% (в 2026 г этот показатель должен быть уже 47%, а в 2027 — 63%. Ранее, согласно Стратегии развития строительной отрасли — к 2030 г предполагалось от 30 до 50% в зависимости от сценария развития).

Что интересно, у нас: информационная модель, трехмерная информационная модель, но нет цифровой информационной модели (ЦИМ), а это очень важная деталь, которая проходит "красной нитью" по всей этой цифровой Стратегии и многое подтверждает (в общем, ТИМ в экспертизе — это, судя по всему, та самая ловушка с IFC и XML).

При этом планируется разработка типовых проектов с применением ТИМ вместе с необходимыми нормативно-техническими документами применения ТИМ и гармонизация нормативно-правовой базы в этом направлении.

Еще раз внимательно изучили свежеутвержденное "Стратегическое направление цифровой трансформации стройки и ЖКХ до 2030 года" (распоряжение № 398-р) и роль экспертизы.

Делимся впечатлениями. Спойлер: нашли много красивых слов, но прорыв не обнаружен.

Бодро рапортуется, что будут автоматизированы все основные этапы и процедуры проведения государственной экспертизы, сокращены сроки, внедрены технологии ИИ и предиктивной аналитики, единая цифровая экосистема, все подключены, все обучены.

Если верить тексту — цифровой коммунизм уже построен. Но вот что интересно:

• О внедрении ТИМ именно в деятельность экспертизы — в Стратегии ничего внятного нет.

То ли ТИМ уже настолько внедрен, что писать о нем излишне (судя по отчетам — да), то ли ТИМ у экспертизы какой-то свой, отдельный от понимания всеми остальными. Получается любопытная картина: доезжает модель до экспертизы, ее обрабатывает ИИ и предиктивная аналитика, и на стройку «едет» уже другой ТИМ (конечно же, обязательный и всеобъемлющий). Получается, что на стройке, пока там тоже не внедрят ИИ и роботов, ТИМ уже не поедет никуда.

• Кадры есть будут. Тогда почему ценообразование разное и… без ТИМ?

Логичный же вопрос: если цифровая модель едина, подходы едины, кадры едины — почему ценообразование по-прежнему делим на «государственное» и «коммерческое»? Если ТИМ общий — может, и экономику пора сделать общей? Или цифровизация у нас без финансовой логики?

• Еще раз про ИИ и предиктивную аналитику в экспертизе.

Формулировка красивая, футуристичная, да и звучит мощно. Бесспорно, полезно. Но как это влияет на ответственность эксперта? Будет еще больше замечаний, как тут нам недавно рассказывали представители ППК "Единый Заказчик"? Что будет сделано с этими XML и IFC для людей? Или "ваши ожидания — это ваши проблемы"?

Внедрены в процедуру экспертизы технологии искусственного интеллекта и предиктивной аналитики

То есть информационная модель (про ЦИМ, и внедрение ТИМ, повторимся, вообще речи не идет!) — отдельно, а «умная» проверка — отдельно. Интеграция IFC и XML? Нет, не слышали. Ну и что, что в тех самых любимых XML-схемах такая связка давно есть?

• Единая цифровая экосистема+интеграция с ЕГРЗ.

- обеспечена работа экспертов и экспертных организаций госэкспертиз субъектов РФ, ведомственных и негосударственных экспертиз в единой цифровой экосистеме.

- проведено обучение сотрудников региональных экспертных организаций навыкам работы в единой цифровой платформе экспертизы

Все работают на единой платформе. Здесь самое интересное. Между строк читается аккуратный намек: региональная экспертиза уходит. А про себя, как говорится, не забыли. Судя по формулировкам, роль кое у кого явно усиливается и может стать единственной.

В сухом остатке: ничего принципиально нового. Закрепили старые тезисы, размыли конкретику общими фразами про «цифровую зрелость» и «единую среду». Добавили ИИ для солидности. Переиначили ТИМ по-своему. И сделали как себе удобно.

Вопросы к экспертизе — о роли ТИМ в процедуре проверки, о единых экономических подходах, и вообще — точно ли мы идем именно туда — так и остались без ответа.

Ощущение: деклараций и декораций много, трансформация и тот самый ИИ — не для пользователей. Что кстати, даже объяснимо — а зачем про отрасль то думать? Там неграмотные заказчики во всем виноваты.

Возможность применения алгоритмов ИИ и машинного обучения в отрасли строительства в целях автоматизации бизнес-процессов, снижения издержек за счет перекладывания рутинных задач с человеческих ресурсов на вычислительные мощности при сохранении заданного уровня качества работы, а также ускорения обработки данных.

Как планируется снизить рутину и работу "на износ" для потребителей услуг экспертизы, если все больше человеческих ресурсов тратиться на преодоление новых вводных, которые с завидным постоянством возникают при заходе на экспертизу? Нет, понятно, что ИИ и именно невнедрение ТИМ в том виде, как понимают его все, кроме ГГЭ — это даже благо и действительно снижение трудоемкости у экспертов, но с другой то стороны что? Где баланс?

В общем, нам не нравится, переделывайте.