Трудно быть инженером на госзаказе

Труд инженера должен быть справедливо оплачен. Любого инженера, будь то конструктора, архитектора, авторского надзора, инженера ПТО, ГИПа или эксперта.

Но труд некоторых инженеров почему-то стоит много ниже других, даже в сравнении с функционалом, трудоемкостью и объемами работы. Мы, конечно же ни на что не намекаем, но предлагаем взглянуть на сухие цифры.

Для анализа стоимости работы инженеров с сайта zakupki.gov.ru были взяты данные по нашим любимым садикам и школам. Всего 8 штук. Много это или мало? – Шут его знает, мы же не диссертацию пишем

Для начала стоимость ПИРов была приведена к стоимости строительства (от глав 1-9 ССР). Таким образом доля ПИР на рассмотренных объектах колеблется в диапазоне от 1,5 до 3%.

Много это или мало? Единственный способ проверить – это сравнить с теми же буржуями, у которых эти цифры раза так в 2-3 выше. Ну а если принять тот факт, что с качеством проектирования у нас не ахти, то можно заключить, что да, скорее всего маловато.

Смотрим дальше, что с авторским надзором. Для удобства эти затраты в размере 0,2% от глав 1-9 также были приведены к стоимости ПИРов и составили примерно от 6 до 12%. При этом если проектировщик на закупке падает ценой до 0,5-1% к стоимости строительства, то стоимость авторского надзора к ПИРам, конечно же будет выше – примерно 20-35%. Много это или мало? Смотря что от тебя хотят за эти деньжищи.

А хотят как по закону, так и по понятиям. По закону ты обязан вместе со строительным контролем заказчика чуть ли не ежедневно ходить на каждую приемку и расписываться в актах освидетельствования скрытых работ и другой исполнительной документации.

Для этой цели таких средств явно не хватает, даже если сравнивать их с затратами на строительной контроль заказчика, которые составляют от 1,09 до 2,14% от глав 1-9 согласно постановлению №468, то есть в 5-10 раз больше. Сказать, что строительный контроль заказчика при этом жирует – тоже нельзя. Там скорее всего также нужно менять нормативы в бОльшую сторону.

Плюс, хотят по понятиям. А это согласование изменений и корректировки. Денег на это в принципе нигде не заложено, но изменения были и будут, и эту работу нужно кому-то делать. Вот и получается, что в счет авторского надзора хотят получить много больше услуг. Причем бесплатно.

Поэтому проектировщики часто отказываются от ведения авторского надзора. И тут, по крайней мере, на госзаказе заказчик заключает безвозмездные контракты на корректировку с… подрядной организацией, выполняющей СМР. Что за на**, спросите вы? – А куда деваться?

Ну, а если бедолага-проектировщик каким-то чудом не отказался от авторского надзора, то дальше он старается сократить трудоемкость функционала законной части, превратив ее в формальность, для того, чтобы заниматься бесплатными корректировками. С этим авторский надзор посещает объект от силы раз в две недели или даже реже, подписывая документы, фактически не участвуя в процедурах освидетельствования.

Но вернемся к справедливой оплате труда инженера. Вы спросите, стоит ли тогда вообще идти в строительную сферу? Ответом будет – однозначно стоит. Но не в проектировщики на госзаказе. Идти нужно конечно же туда, где оплата труда инженера складывается несколько справедливее чем у проектировщика на госзаказе, тем более, решившего на свою голову осуществить авторский надзор.

Теперь сравним затраты на авторский надзор с госэкспертизой (ГГЭ). На рассматриваемых объектах они составили от 7 до 21% к стоимости ПИР. В среднем раза в полтора больше, чем выделяется на авторский надзор. Много это или мало? - Если сравнивать с тем же авторским надзором, который должен всю стройку освидетельствовать работы и отбиваться от корректировок, то, наверное, многовато.

Хорошо, допустим, эксперты дороже в несколько раз, потому что они больше знают больше умеют, и должны в сжатые сроки делать свою работу. Но если посмотреть на режим и объемы работы, то они окажутся тоже не в пользу высокой стоимости ГГЭ. Эксперты за такую же сумму работают условно месяц, а авторский надзор с начала и до конца стройки.

Лучше сравним авторский надзор с чем-то более соразмерным – с экспертным сопровождением, т.к. обе услуги предоставляются в течение стройки. Итак, экспертное сопровождение по калькулятору с сайта ГГЭ в течение 2-х лет на наших объектах будет стоить от 6 до 21 % к стоимости ПИР.

То есть примерно столько же, сколько платят за разовую экспертизу и опять же, больше, чем получает авторский надзор. Тут, конечно, можно сэкономить, заключив сопровождение не на два года, а на год, или пойти дальше и заявить, что, если не хотите тратиться – делайте все по проекту. Но мы же адекватные люди и не будем прикрываться этой чушью.

Для сравнения приведем затраты на сопровождение стройки проектировщиком за рубежом. В функционал тамошнего проектировщика входит: ответы на запросы подрядчика (RFI), проверка рабочей документации, разработанной подрядчиком и, собственно, корректировки проектной документации. И заметьте, никакого участия в освидетельствовании работ!

Так вот получают они за это 20-30% к стоимости ПИР. При том, что в стоимость ПИР входит только проектная документация. Т.е. буржуйские проектировщики получают много больше средств даже за меньший функционал.

Ну хорошо, допустим, ГГЭ молодцы, так себя поставили, что их нормы затрат правильные, адекватные и достоверные сами по себе без сравнения с другими, а все эти экономии их не касаются. В конце концов, они же не виноваты, что нормы затрат на проектирование и авторский надзор такие какие есть.

Допустим, что их стоимость никак нельзя снижать, как это делают с подрядчиком и проектировщиком на каждой стадии ценообразования и потом ещё на закупке. Иначе качество услуг снизится. Или конкретно тут качество почему-то не зависит от справедливой оплаты?

Но давайте тогда ответим для себя на следующие риторические вопросы, можно ли:

• с неадекватными нормативами на проектирование надеяться, что ГГЭ со своим адекватным ценообразованием и высоким качеством своей работы вытянет качество проектирования?
• с неадекватными нормативами на авторский надзор надеяться, что в процессе строительства все косяки по проектированию будут оперативно исправлены?
• надеяться, что владелец стройфирмы или проектировщик может себе найти в штат бесплатных инженеров?
• надеяться, что подрядчик не покроет затраты, понесенные им на корректировки и оплату экспертного сопровождения, к примеру за счет закупки контрафактных или непроектных материалов?
• надеяться, что когда-нибудь сметные нормативы на проектирование и строительство будут такими же справедливыми как у тех, кто проверяет их на достоверность?
• надеяться, что после ряда нововведений по увеличению своей эффективности ГГЭ за счет увеличения трудоемкости проектировщиков стоимость их услуг чуть-чуть снизится?

P.S: какая там цифра, вы о чем вообще?

Александр Васильев специально для тг-канала "Просто о сметах".