Ноль целых четыре десятых. Что ВШЭ рассказала про науку, инжиниринг и инновации в стройке

ИСИЭЗ НИУ ВШЭ выпустил два документа: статсборник «Наука. Технологии. Инновации: 2027» и записку «Развитие инжиниринга и промышленного дизайна в вузах и научных организациях». Полистали в поисках стройки. Нашли. Лучше бы не находили.

1) Инжиниринг вузов и НИИ: стройка — 6%

Инжиниринговые услуги вузов, научных организаций и их МИП в 2025 году — 41,8 млрд ₽, создание:

• промышленной продукции — 23,04 млрд
• промышленного производства — 16,13 млрд
• строительство непромышленных объектов — 2,62 млрд

Внутри «стройки»:

• проектирование — 1,47 млрд
• консультации и независимая экспертиза — 0,74 млрд
• управление проектами — 0,26 млрд
• сопровождение при эксплуатации — 0,15 млрд

Подготовка строительства промышленных и инфраструктурных объектов, ТЭО, изыскания и проектирование по методике учтены в «промышленном производстве», выделить их нельзя. Комплексные услуги, включая EPC(M), оказывали «немногие».

Динамика в сопоставимых ценах: −10% в 2024-м, +5,2% в 2025-м, к 2023-му: −5,3%.

Причины — со слов самих руководителей: ограниченный спрос, сворачивание инвестиций предприятий вне госпрограмм, высокие ставки, неопределённость. И отдельно: промышленность предпочитает покупать готовое оборудование у китайских производителей, а не заказывать разработки у российских инжиниринговых компаний.

Пять регионов (Москва, Петербург, Московская и Новосибирская области, Башкортостан) — 77% объёма, в 2023-м было 69%. Рост Башкортостана авторы связывают со строительством и модернизацией нефтегазовых объектов.

2) Инновации: 7 из 100

Сборник, крупные и средние организации, строительство против экономики в целом:

• инновационно активны — 7,1% против 24,0%
• технологические инновации — 4,3% против 12,3%
• затраты на инновации к объёму работ — 0,4% против 2,7% (минимум среди отраслей, наравне с добычей)
• инновационная продукция — 117,1 млрд ₽, 1,2% объёма работ против 7,6%

Из этих 117,1 млрд с использованием российской интеллектуальной собственности создано 457 млн — 0,4%. В среднем по экономике — 33,9%, в ИТ — 74,4%.

3) Куда уходят деньги

Затраты стройки на инновации — 35,4 млрд ₽:

• машины, оборудование, основные средства — 65,3%
• исследования и разработки — 8,0%
• интеллектуальная собственность — 2,5%
• программы для ЭВМ и базы данных — 0,5%, около 180 млн ₽ на всю отрасль

Для сравнения: в группе «прочих услуг», куда входят проектировщики (ОКВЭД 71), на ПО и базы данных приходится 25,6% инновационных затрат.

Исследования и разработки в стройке — 8% от 0,4%, то есть около 0,03% объёма работ, или порядка 300 тыс. ₽ на миллиард выручки. Производительность труда, говорите, будем повышать?

Источники: собственные средства — 51,1% (в среднем 62,4%), федеральный бюджет — 30,5% (в среднем 20,0%). Даже инновации в стройке заметно больше обычного держатся на бюджете.

4) С кем стройка работает

Кооперация в инновациях есть у 4,9% строительных организаций (в среднем 18,3%):

• с научными организациями — 0,9% (в среднем 8,5%)
• с вузами — 1,8% (7,4%)
• с заказчиками — 2,2% (7,8%)

Наука ищет заказчиков — стройка в науку не ходит.

5) Наука о стройке

Публикаций российских авторов в Scopus по «Строительству и архитектуре»: 845 в 2020-м, 1304 в 2025-м. Доля в мире при этом снизилась с 1,15% до 1,07%, место — с 20-го на 23-е.

Средняя ЗП в исследованиях и разработках в 2020 году была на 34,7% выше строительной, в 2025-м — на 6,9%.

6) Проблема в отрасли

Барьеры для инноваций (все крупные и средние организации, отдельно по стройке данных нет): высокая стоимость нововведений — 39,1%, недостаток собственных средств — 34,7%, высокий экономический риск — 34,2%. Мешают деньги и риск, а не отсутствие технологий.

Международный фон (Россия — 2025, Европа — обследование 2020–2022). По интенсивности затрат на инновации экономика России в целом — 2,7%: столько же, сколько у Германии, выше Бельгии, Франции, Польши. По доле инновационной продукции — 7,6%: ниже большинства европейских стран, выше Франции (6,9%) и Польши (4,1%).

Т.е. по затратам на инновации страна в среднем держится на европейском уровне. Стройка с её 0,4% — почти в семь раз ниже собственной национальной средней!

7) Выводы

В июле мы разбирали другой дайджест ВШЭ: строительство — 0,4% инвестиций в ИКТ по стране. Теперь ещё два «0,4»: доля инновационных затрат в объёме работ и доля российской интеллектуальной собственности в инновационной продукции. Три показателя — одно число

• Инновация в стройке = закупка техники.
• С наукой работает меньше 1% строительных компаний, а от отрасли ждут ТИМ, цифровых двойников и ресурсного метода. Да, еще повышения производительности ждут, каждый год на 4% вроде бы?
• Стоимостного инжиниринга в этой статистике нет. В «дорожной карте» 2015 года были Концепция стоимостного инжиниринга и программы бакалавриата и магистратуры по нему — не реализовано ни то, ни другое.

Вопрос: если подрядчик тратит на исследования 0,03% выручки, а вузы не могут найти заказчиков, не здесь ли нужен системный госзаказ на отраслевую методологию — вместо очередной «дорожной карты»?

Коллеги, в ваших компаниях хоть раз заказывали НИОКР вузу или институту?

Источники: ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, «Наука. Технологии. Инновации: 2027»; «Развитие инжиниринга и промышленного дизайна в вузах и научных организациях», 22.10.2026. Расчеты канал "Просто о сметах"

#ценообразование #ТИМ #инжиниринг #статистика #наука